Hier gibt es nun eine Plugin, welches sehr gut funktioniert. Es stellt das PDF wie eine ganz normale Seite im Browser da, so wie man es von Safari gewohnt ist.

Nachtrag:
Bei mir funktioniert das Plugin auf dem einen Rechner problemlos, auf dem anderen behauptet es, es sei nicht kompatibel mit Firefox 4. Ich muss der Sache noch nachgehen.

Lösung:
Das Plugin funktioniert nur im 32-bit Modus. Der eine Rechner ist ein Core Duo, dort läuft Firefox ohnehin im 32-Bit Modus. Auf dem anderen Rechner, ein Core 2 Duo, muss man den 32-Bit Modus im Info-Fenster von Firefox vor der Installation des Plugins aktivieren.

Ich bekam die Empfehlung für den MarderSTOP von Kontec. Kontec ist eine kleine Firma in Stockach nahe des Bodensees. Der Inhaber hatte einst vor Jahren genau das gleiche Problem und aus dieser Notlage heraus seine eigene Marderabwehr entwickelt.

Es gibt ja verschiedene Möglichkeiten, Marder in die Fluch zu schlagen, die mehr oder weniger funktionieren. Kontec hat es mit der akustischen Scheuchmethode versucht. Auf dem Markt gibt es allerhand Kästchen, die fröhlich vor sich hin piepsen. Die meisten beeindrucken Marder nicht.  Anders sollte MarderSTOP sein. Ich ließ mir das Gerät erklären und wurde überzeugt. Das Resultat war, dass wir in den folgenden Jahren keinen Marderbiss mehr hatten.

Das kann ja Zufall sein, mag einer sagen. Wir hatten jedoch einige Jahre danach ein neues Auto gekauft. Es wurde neben unserem “alten” geparkt und ich hoffte, dass der MarderSTOP in diesem auch das neue schützen würde. Aber falsch gedacht. Gleich im ersten Frühling hatten wir im neuen Auto Marderbiss. Daraufhin kauften wir einen zweiten MarderSTOP in der neue Auto. Seitdem hatten wir nie mehr Probleme mit Marderbiss.

Dies soll nun keine direkte Werbung sein für Kontec. Wer sich informieren möchte, der besuche bitte deren Webseite. Was mich jedoch interessierte ist, warum der Marderschreck funktioniert. Kontec behauptet, dass der MarderSTOP im Bereich von 20 KHz – 40 KHz sehr laute Töne von sich gibt. Für Menschen sind diese nicht hörbar, aber für Marder sehr unangenehm.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Nun hatte ich die Möglichkeit, mit sehr gutem Equipment (siehe songsfromthewood.de) die Töne des Marderschrecks aufzunehmen. Eine Frequenzanalyse in Audacity hat die Behauptung von Kontec bestätigt.

Zur größeren Betrachtung einfach die Bilder anklicken.

Die lautesten Töne sind zwischen 18 kHz und 27 kHz. Aber auch bei ca. 40 kHz ist noch etwas zu hören, wenn auch sehr viel leiser. Der aufgrund der Lautstärke effektive Bereich wird der untere Bereich sein. Den Bereich bei 40 KHz interpretiere ich als Obertöne des eigentlichen Signals.

Bis zum nächsten Mal,
Martin

Seit kurzem habe ich einen MacBook Pro mit der Kennung MacBookPro5,4 und ich habe noch einmal den Einbau der Intel SSD X25-M versucht. Genau gesagt habe ich eine Intel X25-M Postville 160 GB eingebaut.

Dieses Mal ist es ein voller Erfolg. Der MacBook Pro läuft mit SSD ohne zu stocken. Das System ist nun super schnell und praktisch lautlos. Die rechte Seite neben dem Touch-Pad bleibt nun kalt.

Der Boot-Vorgang ist rasant. Programme starten sehr viel schneller. Ich habe wieder das Gefühl, einfach arbeiten zu können und nicht mehr ständig auf den Rechner warten zu müssen.

In den XBench-Messwerten sieht man die Tendenz. Die Random-Zugriffe sind um Faktor 10-100 schneller als bei einer normalen Festplatte. Dies sind die Werte beim ersten Start von XBench. Bei Wiederholungen ändern sich die Werte leicht, die Tendenz bleibt aber.

Ob der MacBook Pro 5,3 durch das Performance Update ebenfalls SSD-fähig wird, kann ich nicht sagen. Ich vermute es nur. Denn vor dem Performance Update hatte ich sogar mit der eingebauten 250 GB Platte ab und zu Stocker, die nach dem Update beseitigt waren. Den 5,3er Macbook Pro habe ich leider nicht mehr, so dass ich es nicht selbst testen kann. Wenn jemand dazu etwas sagen kann, dann wäre es schön, wenn er dies über die Kommentarfunktion hier veröffentlichen könnte.

Nach ein bisschen Recherche habe ich die Lösung gefunden: Der Trash-Folder muss man über die erweiterte Konfiguration von Thunderbird definieren. Da die Information zum einen schwer zu finden und zum anderen meist in Englisch ist, gebe ich Ihnen hier eine kurze Anleitung:

Um die Einstellung vorzunehmen, müssen Sie über das Einstellungsmenü in das Untermenü “Erweitert” wechseln

Dort finden Sie den Button “Konfiguration bearbeiten…”. Über diesen erreichen Sie das “about:config” Fenster. Unter “Filter” geben Sie bitte “mail.server” ein. Somit erhalten Sie alle bisher definierten Einträge bezüglich ihres Mail-Accounts. Bei mir ist das GMX-Konto in der Gruppe “mail.server.server2″ definiert. Zu dieser Gruppe muss nun ein neuer Schlüssel hinzugefügt werden. Dazu rufen Sie mit der rechten Maustaste das Kontextmenü auf und wählen Sie den Menüpunkt “Neu” und dann “String”.

Im darauf folgenden Fenster muss der Name des neuen Schlüssels eingegeben werden. Das ist in meinem Fall “mail.server.server2.trash_folder_name”. Wichtig ist der Schlüsselname “trash_folder_name” der Prefix “mail.server.server2″ kann bei Ihnen anders sein. Passen Sie bitte die “2″ entsprechend an.

Als Inhalt des Schlüssels geben Sie den Namen Ihres Papierkorb-Ordners an. Im Falle von GMX ist das “Gelöscht”. Die genaue Schreibweise ist wichtig.

Nun muss Thunderbird erst noch “lernen”, dass sich der Trash-Folder geändert hat. Hierzu kann es notwendig sein, dass Sie bis zu zwei Mal Thunderbird beenden und wieder neu starten. Auch ein eventuell vorhandener Ordner “Trash” muss aus dem IMAP Abonnement entfernt oder ganz gelöscht werden. Danach erkennt Thunderbird den neuen Order und zeigt ihn mit Papierkorb-Icon an.

Bei Fragen benutzen Sie einfach die Kommentarfunktion. Viel Spaß.

• Höhere Auflösung
• Unkritischer bei strukturierten Unterlagen (wie z.B. Holztisch)
• Scrollrad mit Recht/Links-Bewegung

Die Höhere Auflösung ist spürbar. Ich musste die Geschwindigkeitseinstellung im System reduzieren. Horizontales Scrollen ist nun durch Kippen des Mausrads nach links und nach rechts möglich. Das funktioniert ohne extra Treiber sowohl in Vista als auch OS X. Das Mausrad ist geriffelt und lässt sich so gut bedienen. Das Drehen des Rads erfolgt in kleinen Rasterschritten. Der mittlere Klick auf das Rad hat einen guten Druckpunkt.

Ansonsten lässt sich nicht mehr viel über die Maus sagen. Einfach eine Maus, die gut funktioniert. Kann ich jederzeit weiterempfehlen.

Oder RX250 bei Reichelt:
In Schwarz oder in Weiß

Dazu habe ich eine Weile im Netz gestöbert und habe nun meine Favoriten gefunden. Die Logitech X-140 2.0 Boxen für ca. 25 €. Sie sind mit ca. 24 cm Höhe nicht gerade klein, haben deshalb aber auch einen sehr angenehmen runden Klang. Der Sound ist ausgewogen, klar und sehr voluminös. Einen Tiefbass wie bei einem Subwoofer darf man natürlich nicht erwarten. Für die Musik nebenbei halte ich sie jedoch für alle Musikstile geeignet.

Ihr einziger Nachteil ist ein leises Hintergrundrauschen des Verstärkers. Je nach Lautstärke der Umgebung ist das wahrnehmbar. Obwohl ich jedoch bei meinem PC auf leise Lüfter und Festplatten wert lege, sind diese bei normaler Musikhörlautstärke lauter als das Lautsprecherrauschen selbst. Also auch dann, wenn die Musik aus ist. Während des Musikhörens fällt das Rauschen ohnehin nicht auf. Wenn ich den Lautstärkeregler an den Lautsprechern ohne Musik aufdrehe, dann ist das Rauschen deutlich zu hören.

Für mich ist das Rauschen deshalb kein Thema. Subjektiv ist es nicht vorhanden.

Ich kann die Logitech X-140 somit super weiterempfehlen. Ich würde sie jederzeit wieder kaufen, habe es für den CD-Player im Kinderzimmer sogar schon gemacht. Am besten Sie kaufen einfach die Lautsprecher bei Amazon. Durch den bewährten Amazon-Service kann man die Lautsprecher einfach testen und problemlos wieder zurückschicken, falls sie einem doch nicht gefallen.

Nun bin ich auf eine elegante und günstige Lösung gestoßen. Es handelt sich dabei und eine Halterung der Firma Herbert Richter zur Montage an einer Lüftungsöffnung. Richter hat dabei eine etwas kürzere und eine längere Variante im Programm. In einem Octavia I passt die längere sehr gut. In einem Mazda 626 passt dagegen die kürzere sehr gut.

Die Halterungen haben jeweils oben zwei Klammern, mit denen sie sich an den Lüftungslamellen festkrallen. Mit einem kleinen Schieber kann man sie auf unterschiedlich dicke Lamellen anpassen. Unten an den Halterungen ist jeweils ein Abstandshalter.

Montiert sehen die Halterungen so aus:

Bei den Halterungen handelt es sich um Grundhalterungen mit dem HR Universalanschluss. Dazu gibt es viele Verschiedene Haltelösungen und Schalen für die verschiedenen Handies, PDAs und Navigationssysteme. Versehen mit Halteschalen sehen die Halterungen so aus:

Das schöne an dem HR-System ist, dass es sehr stabil und dabei noch günstig ist. Kaufen kann man die Halterungen und Schalen in vielen Internet-Shop. Z.B. auch bei Reichelt Elektronik unter dem Stichwort Richter. Eine Alternative zu den Lüftungshalterungen sind auch die Saugnapfhalterungen für die Scheibe von Herbert Richter.

Die sogenannten Hybrid-Kameras haben zum Ziel beide Aufgaben mit guten Ergebnissen zu erfüllen. Besonders erfolgreiche Vertreter sind die Modelle der TZ-Reihe von Panasonic. Als Beispiel sei die Lumix DMC-TZ5 genannt. Im Grunde sind das Digitalkameras, bei welchen der Film-Modus soweit verbessert wurde, dass die Qualität mit der von zumindest einfachen Camcordern vergleichbar ist. Für den deutschen Markt hatten diese jedoch noch immer einen Nachteil: Die Bildrate von 30 Bildern pro Sekunde. Das entspricht in etwa der amerikanischen NTSC-Norm und ist für die Verwendung am Computer kein Problem. Will man jedoch die Filme auf eine DVD nach PAL-Norm brennen, so müssen die Filme auf 50 Habbilder pro Sekunde “umgerechnet” werden. Das ist mit Qualitätseinbußen verbunden. Bei Bewegungen ist ein unregelmäßiges Ruckeln zu sehen. Vereinzelt gab es Modelle wie z.B. die Lumix DMC-LX3, welche mit 24 Bildern pro Sekunde arbeiten. Diese Bildrate muss zwar auch konvertiert werden, ist aber näher an den 25 Bildern pro Sekunde bzw. 50 Halbbildern pro Sekunde, so dass das Ruckeln kaum wahrnehmbar ist.

Diese Problem soll nun gelöst sein: Panasonic hat zwei neue Kameras angekündigt, die nun mit der Bildwiederholrate von 25 Bildern pro Sekunde filmen können. Es sind die Superzoom-Kamera Lumix DMC-TZ7 und die Outdoor-Kamera Lumix DMC-FT1. Das sind zwar keine 50 Halbbilder wie in der PAL-Norm, aber diese 25 Vollbilder lasen sich entweder als 25 Vollbilder pro Sekunde oder 50 Halbbilder pro Sekunde auf DVD schreiben, beides ohne Ruckeln.

Erste Beispielclips, welche im Internet verfügbar sind, sehen sehr vielversprechend aus. Wir können gespannt sein, ob diese neuen Kameras den Camcorder bei einfachen Ansprüchen nun ablösen können.

Links:

• Spanischer Review mit Bildern und Filmen
• Japanischer Review mit Bildern und Filmen
• Review von Cameralabs.com mit Bildern

HD ist ein Kürzel für das neue High Definition Format bei Fernsehern und Camcordern. Das, was man bisher gekannt hat, heißt nun SD, Standard Definition. Typische SD Camcorder sind die gebräuchlichen MiniDV-Camcorder. Diese nehmen, egal wieviele Pixel der Videosensor auch hat, in einer Auflösung von 720×576 Pixeln auf. Bei HD vervierfacht sich grob die Pixelzahl. Bei HDV wird eine Auflösung von 1440×1080 aufgezeichnet, bei AVCHD je nach Modell ebenfalls 1440×1080 oder die FullHD-Auflösung von 1920×1080 Pixeln.

HDV wurde als Weiterentwicklung des MiniDV-Systems entworfen. Es wird mit gleicher Datenrate wie bei MiniDV auf MiniDV-Kassetten aufgezeichnet. Um die größere Datenmenge speichern zu können wird nicht mehr im DV-Format, sondern in MPEG2 aufgenommen. HDV-Camcorder können typischerweise auch in einen DV-Modus versetzt werden und nehmen dann nur noch in SD-Qualität auf. Sie sind sozusagen abwärtskompatibel.

AVCHD geht einen Schritt weiter. Die Daten werden in H264 aufgenommen. Dies ist ebenfalls eine MPEG-Variante, die jedoch weitaus höher komprimiert als MPEG2. So bekommt man sozusagen in die gleiche Datenmenge mehr Film gepackt. Dadurch sind nun neue Camcorder-Typen möglich geworden. AVCHD-Camcorder “produzieren” einfach Dateien. Diese können auf irgendeinem Medium gespeichert werden. Somit gibt es nun Camcorder, die auf Festplatte, DVD oder Flash-Speicher wie SDHC oder Memory Stick speichern.

Das neue Format hat Vor- und Nachteile. Da der Camcorder Dateien speichert, wird nun jeder Clip separat abgelegt. Eine Szenenerkennung wie bei MiniDV oder HDV ist nicht mehr notwendig. Die Clips können einfach über den Windows Explorer oder Mac OS Finder auf die Computer-Festplatte kopiert werden. Wird bei MiniDV/HDV in Echt-Laufzeit übertragen, so geht das bei AVCHD viel schneller. Je nach Qualität der USB-Schnittstelle des Camcorder oder des Kartenlesegeräts kann man sofort auf die Clips zugreifen.

Der Nachteil des H264 / AVCHD Formats ist jedoch, dass es sehr aufwendig bei der Dekodierung ist. Das bedeutet, dass ältere PCs für diese Aufgabe zu langsam sind. Öffnet man auf einem zu langsamen PC die Dateien, so sieht man keinen Film, sondern bestenfalls eine Art Diashow mit Ton: Es ruckelt.

Für die Wiedergabe von AVCHD-Filmen ist ein DualCore-PC mit neuer Grafikkarte und einer modernen Abspielsoftware wie z.B. Cyberlink PowerDVD 8 Ultra notwendig. Für das Schneiden der Filme ist sogar ein QuadCore das Minimum.

Für den Videoschnitt von AVCHD-Dateien mussten auch die Schnittprogramme erst einmal dazulernen. Hier sah es vor kurzem noch sehr schlecht aus: Es gab wenig Auswahl und die Software war sehr teuer. Nun gibt es eine recht gute Auswahl für den HD-Schnitt. Nennen möchte ich dabei

• Sony Vegas Movie Studio Platinum 9
• bzw. Sony Vegas Movie Studio 9 Platinum Pro-Pack
• Pinnacle Studio 12 Ultimate
• Cyberlink Power Director 7 Ultra
• Adobe Premiere Elements 7 deutsch WIN

Bei so viel Aufwand fragt man sich: Wozu das Ganze? Antwort: Weil es besser aussieht. Der Unterschied der Bildqualität zwischen SD und HD ist enorm und auch für einen unkritischen Laien sichtbar. Zumindest am Computer-Bildschirm und auf modernen Flachbildfernsehern. Aber auch wenn man HD-Filme auf guten Röhrenfernsehern anschaut, merkt man den Unterschied. Die Bildqualität ist nun “wie vom TV-Sender”.

Ist mir die gesteigerte Bildqualität bei Spielfilmen noch nicht so wichtig, so freue ich mich bei Familien- und Urlaubs-Video sehr darüber. Es vermittelt einfach mehr ein “wie noch einmal da”-Gefühl.

Weitere Infos gibt es auch bei oneview. Dort bin ich an einer Linkliste alias Netzwerk zum Thema beteiligt. Diese nennt sich Videofilmen.

So weit für heute. Viel Spaß beim Schmökern.

Nun ist sie wohl abgelaufen. Der Gutscheincode ELEMENTS wird nicht mehr akzeptiert. Dafür ist Photoshop Elements 6 wieder in bisschen im Preis gefallen. Er kostet nun ca. 73 €.

Photoshop Elements 7 für Windows steht kurz vor der Veröffentlichung. Laut Amazon wird er am 13. Oktober erscheinen. Hier lässt er sich schon vorbestellen.

Link: Adobe Photoshop Elements 7 deutsch WIN